
1. Importancia del Documento Bruntland y cuales fueron sus aportes en la propuesta de mitigación ambiental.
Tiene una gran importancia ya que plantea una idea central que el desarrollo y el medio ambiente no pueden ser separados porque estos estan inevitablemente interligados el desarrollo no se mantiene si los recursos naturales son deteriorados y el medio ambeinte no puede ser protegido si el crecimiento no toma encuenta las consecuencias de destruccion ambiental, este dice que tenemos que preocuparnos tambien con el modo como el deterioro ambiental ouede impedir o revertir el crecimiento economico, esto es un llamado a cambiar las estrategias aplicadas hasta el momento tanto en materia de politica de desarrollo como ambientales. Nosotros no podemos seguir con las mismas estrategias de desarrollo y proteccion ambiental pues la inestabilidad aumentara, la seguridad debe ser buscada en el cambio de la estas.Tambien se estipula que la mayor causa de problemas ambientales globales es la pobreza.
La importancia de Bruntland por un lado recupera el espiritu de Estocolmo,que se habia ido apagando con los añosy ern segundo lugar ubica elemnetos de desarrollo sustentable en el ambito economico y politco del desarrollo internacional e instala definitivamente los aspectos ambientales en la agenda politica ambiental.
• Retomar el crecimiento
• Cambiar la calidad del desarrollo
• Atender las necesidades esenciales de empleo, alimentación, energía, agua y saneamiento
• Mantener un nivel poblacional sustentable
• Conservar y mejorar la base de recursos
• Reorientar la tecnología y administrar el riesgo
• Un sistema económico capaz de generar excedentes y know-how técnico con bases confiables y constantes
• Un sistema social que pueda resolver las tensiones causadas por un desarrollo no equilibrado
• Un sistema de producción que respete la obligación de preservar la base ecológica del desarrollo
• Un sistema tecnológico que busque constantemente nuevas soluciones
3. Principales diferencias y coincidencias entre el ambientalismo moderado y los conservacionistas.
Los dos privilegian el eje de sustentabilidad economica-ecologica, y que apesar de sus diferencias teoricas confluyen en las politicas ambientales realmente existentes, ocupandose de establecer que y cuanto capital natural conservar .
Tambien ambos integran la pobreza desntro de sus consideraciones, pero no como un problema en si que hay que superar, si no algo que hay que atenuar en tanto crea problemas ambientales, de donde se limitan a proponer mejorar la redistribucion de ingresos, sin poner en discusion desigualdades fundamentales como la clase.
No hay comentarios:
Publicar un comentario